Mert nézzük csak mit mondott Kósa Forintbedöntő Lajos:
Az esztergomi önkormányzat helyzetéről Kósa Lajos azt mondta: „Ott, bár nagy az adósság, az önkormányzatot a jelenlegi vezetés vitte csődbe abban az értelemben, hogy bár helyt tudtak volna állni a kötelezettségekért, tehát volt pénz a számlájukon, mégsem fizették ki. Ez a gazdasági törvények hatálya alá tartozó vállalkozások esetében például bűncselekménynek számít.”
Tegyük fel, hogy Lajosunknak igaza van. És miért kételkednénk a szavaiban, hisz ő is olyan, mint a Kedves Vezető, sosem hazudik, és persze csakis neki lehet igaza. Viszont, ha igaza van Esztergommal kapcsolatban, és nem Meggyes Tompika a bűnös a 25 milliárd forint adósság felhalmozása miatt, hanem Tétényi Éva, mert a hatályos törvények szerint elindította az adósságrendezési eljárást (amit Tompika és tettestársai azóta is folyamatosan akadályoznak, aminek legutóbbi eredménye, hogy a Volán megszünteti a helyi buszközlekedést a városban) akkor ennek analógiájaként a mai magyar kormány is bűnös. Mert hiába harcol most a Szeretett Vezér az adósságállománnyal, hiába fogja rá az előző nyolc évre az adósságot (bár az újabb statisztikák alapján az elmúlt egy évben is jelentősen növekedett az államháztartási hiány) az igazi bűnös a kétharmados kormány, élén a Kedves Vezetővel.
Mert nézzük csak mit is mondott Orbán Sosemhazudok Viktor? Kijelentette, hogy Gyurcsány a hibás meg az elmúlt nyócév, ezért kell beszolgáltatnunk önként és dalolva a magánynyugdíj megtakarításunk, különben csődbe megy az ország. Ezzel szemben mi volt az igazság? A kedves Vezető hazudott! Ott csücsült a spájzban egy szép nagy befőttesüvegben az IMF lehívott, fel nem használt hitele cca 800 milliárd Forint! Szóval volt pénz mégis a zemberek megtakarítását nyúlták le, de amint egy havernak kellett a lóvé (MOL részvények 500 milliárdért) azonnal megtalálták a spájzban.
Azon gondolkodom, hogy még hatályban van-e az a törvény, hogy állampolgári kötelességem jelenteni, ha bűncselekmény jut a tudomásomra. Tegyek-e feljelentést a nagy összegű csalás miatt, és ha igen ki ellen? Ismeretlen tettes ellen? De hisz a tettesek nagyon is ismertek…
Utolsó kommentek